原题 | Storing a list in an int (
https://iantayler.com/2020/12/07/storing-a-list-in-an-int)
作者 | Computer Wit
译者 | 豌豆花下猫（“Python猫”公众号作者）
声明 | 本翻译已得到原作者授权。为便于阅读，内容略有改动。
概要
与 C、Rust 和 Go 不同，Python 默认的int 具有任意大小。[注1] 、[注2]
这意味着，一个整数可以存储无限大的值，只要内存足够。
例如，你可以打开 Python3 并运行以下命令：
>>>?import?math
>>>?math.factorial(2020)
[number?omitted]??#?Python猫注：此处求2020的阶乘，结果是一长串数字，所以省略
>>>?math.log2(math.factorial(2020))
19272.453841606068
>>>?type(math.factorial(2020))
也就是说，在 Python 中，平常使用的 int 可以轻松地保存一个占用 19273 比特的 C 类型固定大小无符号 int 类型的值（C-style fixed-size unsigned int ）。在 Python 这样的语言中，便利性高于速度和内存效率，这确实很有用。
这种无限的精度，也意味着我们可以在单个 int 中存储任意数量的信息。只要编码正确，一整本书、一整个数据库、甚至任何东西，都可以被存入一个单独的 Python int 中。
(Python猫注：这有一篇文章(
https://mp.weixin.qq.com/s/IT4QFc7yd-rAOpKtIimQtQ) ，深度剖析了 Python 整型不会溢出的实现原理，可作关联阅读)
因此，我们可以设想出一种 Python 的方言，它只有整型，需要用 int 表示其它所有的类型（字典、列表、等等）。我们还有一些特殊的函数和方法，可以将 int 视为 list 、dict 等等。
这将会是一个有趣而好玩的练习，而这就是本文想要做的事。
有一个显而易见的实现方法：所有数据结构只是内存中的位数组（bit-arrays）。最坏的情况下，它是一组相关的位数组（例如，像链表或树中的每个节点），并且它们的集合也只是位数组。位数组可以被解释为二进制数。所以我们必然能这样做。但这有点无聊。
在本博文以及本系列的后续博文中，我将介绍一些用 int 来表示复杂数据结构的方法。它们不一定是最紧凑、最合理或最有效的，其共同的目标是找到这些数据结构的有趣的表示方式。[注3]
哥德尔数（G?del numbering）简介
我们要表示的第一个数据结构是 list。我们将使用以逻辑学家 KurtG?del 命名的G?del数。为了方便起见，我们仅处理由无符号整数（即自然数）组成的列表。
哥德尔数的原理是令每个大于 1 的自然数都用唯一的质数分解来表示。它依据的是算术的基本定理。
（Python猫注：质数分解，即 prime factorization，又译作质因数分解、素因子分解等，指的是把每个数都写成用质数相乘的形式）
看一些例子：
一个数字可以通过其质因子（prime factors ）的指数列表来唯一标识（直到其最高位的非零指数）。所以，我们可以用 126 来表示列表[1, 2, 0, 1] 。列表中的第一个数字是 126 作质数分解后 2 的指数，第二个数是 3 的指数，依此类推。
再来几个例子：
如果列表末尾有 0 ，该怎么办呢？好吧，基于这样的编码，不会出现这种情况。
在我们的质数分解中，指数为 0 的质数可能有无限个，因此我们需要停在某个地方。[注4] 我们选择在最后一个非零指数处停止。
当列表中包含较大的数字时，这种表示形式也会使用非常大的数字。那是因为列表中的数字表示的是指数，所以 int 的大小与它们成指数增长。例如，[50, 1000, 250] 需要使用大小为 2266 比特的数字表示。
另一方面，相比于其它用 int 编码的列表，那些包含非常多小整数的长列表，尤其是大型稀疏列表（即大部分的值都为 0），则拥有非常紧凑的表示形式。
提醒一下，将 list 编码为 int，这不是很好的编程实践，仅仅是一个好玩的实验。
Python实现
让我们看一下 Python 的实现。这里有几点注意事项：
- 我们会使用带有 yield 的函数，因为它极大地简化了操作。[注5]
- 你会看到大量的 while 循环。这是因为列表生成式、range 和大多数你打算在 for 循环中使用的东西，都被禁止用在只有 int 类型的方言中。所有这些都被 while 循环替代了。
质数生成器
我们要编写的第一个函数是一个迭代器，它将按顺序生成质数。它从头到尾都很关键。这里的实现是最简单可行的版本。
我可能很快会写一篇完整的关于生成质数的算法的文章，因为这是一个很酷的话题，本身也是一个古老的研究领域。最广为人知的算法是爱拉托逊斯筛法（Sieve of Erathosthenes ），但这只是冰山一角。[注6]
在这里，一个非常幼稚的实现就够了：
def?primes(starting:?int?=?2):
????"""Yield?the?primes?in?order.
????Args:
????????starting:?sets?the?minimum?number?to?consider.
????Note:?`starting`?can?be?used?to?get?all?prime?numbers
????_larger_?than?some?number.?By?default?it?doesn't?skip
????any?candidate?primes.
????"""
????candidate_prime?=?starting
????while?True:
????????candidate_factor?=?2
????????is_prime?=?True
????????#?We'll?try?all?the?numbers?between?2?and
????????#?candidate_prime?/?2.?If?any?of?them?divide
????????#?our?candidate_prime,?then?it's?not?a?prime!
????????while?candidate_factor?<=?candidate_prime?//?2:
????????????if?candidate_prime?%?candidate_factor?==?0:
????????????????is_prime?=?False
????????????????break
????????????candidate_factor?+=?1
????????if?is_prime:
????????????yield?candidate_prime
????????candidate_prime?+=?1
创建空列表
def?empty_list()?->?int:
????"""Create?a?new?empty?list."""
????#?1?is?the?empty?list.?It?isn't?divisible?by?any?prime.
????return?1遍历元素
def?iter_list(l:?int):
????"""Yields?elements?in?the?list,?from?first?to?last."""
????#?We?go?through?each?prime?in?order.?The?next?value?of
????#?the?list?is?equal?to?the?number?of?times?the?list?is
????#?divisible?by?the?prime.
????for?p?in?primes():
????????#?We?decided?we?will?have?no?trailing?0s,?so?when
????????#?the?list?is?1,?it's?over.
????????if?l?<=?1:
????????????break
????????#?Count?the?number?of?divisions?until?the?list?is
????????#?not?divisible?by?the?prime?number.
????????num_divisions?=?0
????????while?l?%?p?==?0:
????????????num_divisions?+=?1
????????????l?=?l?//?p??#?could?be?/?as?well
????????yield?num_divisions访问元素
def?access(l:?int,?i:?int)?->?int:
????"""Return?i-th?element?of?l."""
????#?First?we?iterate?over?all?primes?until?we?get?to?the
????#?ith?prime.
????j?=?0
????for?p?in?primes():
????????if?j?==?i:
????????????ith_prime?=?p
????????????break
????????j?+=?1
????#?Now?we?divide?the?list?by?the?ith-prime?until?we
????#?cant?divide?it?no?more.
????num_divisions?=?0
????while?l?%?ith_prime?==?0:
????????num_divisions?+=?1
????????l?=?l?//?ith_prime
????return?num_divisions添加元素
def?append(l:?int,?elem:?int)?->?int:
????#?The?first?step?is?finding?the?largest?prime?factor.
????#?We?look?at?all?primes?until?l.
????#?The?next?prime?after?the?last?prime?factor?is?going
????#?to?be?the?base?we?need?to?use?to?append.
????#?E.g.?if?the?list?if?18?->?2**1?*?3**2?->?[1,?2]
????#?then?the?largest?prime?factor?is?3,?and?we?will
????#?multiply?by?the?_next_?prime?factor?to?some?power?to
????#?append?to?the?list.
????last_prime_factor?=?1??#?Just?a?placeholder
????for?p?in?primes():
????????if?p?>?l:
????????????break
????????if?l?%?p?==?0:
????????????last_prime_factor?=?p
????#?Now?get?the?_next_?prime?after?the?last?in?the?list.
????for?p?in?primes(starting=last_prime_factor?+?1):
????????next_prime?=?p
????????break
????#?Now?finally?we?append?an?item?by?multiplying?the?list
????#?by?the?next?prime?to?the?`elem`?power.
????return?l?*?next_prime?**?elem
试用这些函数
你可以打开一个 Python、iPython 或 bPython会话，并试试这些函数！
建议列表元素使用从 1 到 10 之间的数字。如果使用比较大的数字，则 append 和 access 可能会花费很长时间。
从某种程度上说，使用哥德尔数来表示列表并不实用，尽管可以通过优化质数生成及分解算法，来极大地扩大可用数值的范围。
In?[16]:?l?=?empty_list()
In?[17]:?l?=?append(l,?2)
In?[18]:?l?=?append(l,?5)
In?[19]:?list(iter_list(l))
Out[19]:?[2,?5]
In?[20]:?access(l,?0)
Out[20]:?2
In?[21]:?access(l,?1)
Out[21]:?5
In?[22]:?l
Out[22]:?972??#?Python猫注：2^2*3^5=972其它 int 编码
我们看到了一种将自然数列表表示为 int 的方法。还有其它更实用的方法，这些方法依赖于将数字的二进制形式细分为大小不一的块。我相信你可以提出这样的建议。
我以后可能会写其它文章，介绍更好的用于生成和分解质数的算法，以及其它复杂数据结构的 int 表示形式。
脚注
- 我认为在内存不足之前，程序也会出现中断，但是文档确实明确地提到它们具有无限的精度。
- 请注意，对于 Python3，这是正确的，但对于 Python2 则不然。对于 Python2，int 是固定大小的。我认为在 2020 年用 Python 指代 Python3 是没问题的，但我也认为这个细节值得加一条脚注。
- 对于用哥德尔数表示列表，这很容易被反驳说是一种糟糕的表示形式。在后续的博文中，我们会讨论有关表示形式的权衡问题。
- 我们可以将列表的长度存储在单独的 int 中，据此知道要在列表末尾考虑多少个 0。（猫注：还有几句话没看懂，不译）If we don’t want to have a whole separate int, we can always write the length of the list as the exponent of 2 and start the actual list with the exponent of 3. This has some redundant information, though. The way to avoid redundant information is to store the number of final 0s in the list, instead of the entire length. We won’t be worrying about any of this, though.
- 请注意，跟使用 return 并将状态变量作为参数相比，使用 yield 没有区别（通常足以获得最后一个返回的元素）。这有点像 Continuation Passing Style。也类似于平常的使非尾递归函数尾递归的累加器。如果你从未听说过累加器技巧，这里有一些链接[1] 、[2] 。我未来可能会在没有它们的语言中，写模仿迭代器的东西。
- 另请参见《 The Genuine Sieve of Erathosthenes》论文，它澄清了这一算法是如何被定义的。
Python猫注： 以上是全部译文，但我最后还想补充一个有趣的内容。在《黑客与画家》中，保罗·格雷大师有一个惊人的预言，他认为在逻辑上不需要有整数类型，因为整数 n 可以用一个 n 元素的列表来表示。哈哈，这跟上文的脑洞恰好反过来了！想象一下，一个只有整数类型没有列表的编程语言，以及一个只有列表类型没有整数的编程语言，哪一个更有可能在未来出现呢？
如果你觉得本文不错，请点赞、转发加关注一波吧，谢谢啦~~~