来源：
blog.csdn.net/qq_44384533/article/details/109197926
本文介绍策略模式的具体应用以及Map+函数式接口如何 “更完美” 的解决 if-else的问题。
需求
最近写了一个服务：根据优惠券的类型resourceType和编码resourceId来 查询 发放方式grantType和领取规则
实现方式：
- 根据优惠券类型resourceType -> 确定查询哪个数据表
- 根据编码resourceId -> 到对应的数据表里边查询优惠券的派发方式grantType和领取规则
优惠券有多种类型，分别对应了不同的数据库表：
- 红包 —— 红包发放规则表
- 购物券 —— 购物券表
- QQ会员
- 外卖会员
实际的优惠券远不止这些，这个需求是要我们写一个业务分派的逻辑
第一个能想到的思路就是if-else或者switch case：
switch(resourceType){
case "红包":
查询红包的派发方式
break;
case "购物券":
查询购物券的派发方式
break;
case "QQ会员" :
break;
case "外卖会员" :
break;
......
default : logger.info("查找不到该优惠券类型resourceType以及对应的派发方式");
break;
}
如果要这么写的话， 一个方法的代码可就太长了，影响了可读性。（别看着上面case里面只有一句话，但实际情况是有很多行的）
而且由于 整个 if-else的代码有很多行，也不方便修改，可维护性低。
策略模式
策略模式是把 if语句里面的逻辑抽出来写成一个类，如果要修改某个逻辑的话，仅修改一个具体的实现类的逻辑即可，可维护性会好不少。
以下是策略模式的具体结构
策略模式在业务逻辑分派的时候还是if-else，只是说比第一种思路的if-else 更好维护一点。
switch(resourceType){
case "红包":
String grantType=new Context(new RedPaper()).ContextInterface();
break;
case "购物券":
String grantType=new Context(new Shopping()).ContextInterface();
break;
......
default : logger.info("查找不到该优惠券类型resourceType以及对应的派发方式");
break;
但缺点也明显：
- 如果 if-else的判断情况很多，那么对应的具体策略实现类也会很多，上边的具体的策略实现类还只是2个，查询红包发放方式写在类RedPaper里边，购物券写在另一个类Shopping里边；那资源类型多个QQ会员和外卖会员，不就得再多写两个类？有点麻烦了
- 没法俯视整个分派的业务逻辑
Map+函数式接口
用上了Java8的新特性lambda表达式
- 判断条件放在key中
- 对应的业务逻辑放在value中
这样子写的好处是非常直观，能直接看到判断条件对应的业务逻辑
需求：根据优惠券(资源)类型resourceType和编码resourceId查询派发方式grantType
上代码：
@Service
public class QueryGrantTypeService {
@Autowired
private GrantTypeSerive grantTypeSerive;
private Map<String, Function> grantTypeMap=new HashMap<>();
/**
* 初始化业务分派逻辑,代替了if-else部分
* key: 优惠券类型
* value: lambda表达式,最终会获得该优惠券的发放方式
*/
@PostConstruct
public void dispatcherInit(){
grantTypeMap.put("红包",resourceId->grantTypeSerive.redPaper(resourceId));
grantTypeMap.put("购物券",resourceId->grantTypeSerive.shopping(resourceId));
grantTypeMap.put("qq会员",resourceId->grantTypeSerive.QQVip(resourceId));
}
public String getResult(String resourceType){
//Controller根据 优惠券类型resourceType、编码resourceId 去查询 发放方式grantType
Function result=getGrantTypeMap.get(resourceType);
if(result!=null){
//传入resourceId 执行这段表达式获得String型的grantType
return result.apply(resourceId);
}
return "查询不到该优惠券的发放方式";
}
}
如果单个 if 语句块的业务逻辑有很多行的话，我们可以把这些 业务操作抽出来，写成一个单独的Service，即：
//具体的逻辑操作
@Service
public class GrantTypeSerive {
public String redPaper(String resourceId){
//红包的发放方式
return "每周末9点发放";
}
public String shopping(String resourceId){
//购物券的发放方式
return "每周三9点发放";
}
public String QQVip(String resourceId){
//qq会员的发放方式
return "每周一0点开始秒杀";
}
}
入参String resourceId是用来查数据库的，这里简化了，传参之后不做处理。
用http调用的结果：
@RestController
public class GrantTypeController {
@Autowired
private QueryGrantTypeService queryGrantTypeService;
@PostMapping("/grantType")
public String test(String resourceName){
return queryGrantTypeService.getResult(resourceName);
}
}
用Map+函数式接口也有弊端：
- 你的队友得会lambda表达式才行啊，他不会让他自己百度去
最后捋一捋本文讲了什么
策略模式通过接口、实现类、逻辑分派来完成，把 if语句块的逻辑抽出来写成一个类，更好维护。
Map+函数式接口通过Map.get(key)来代替 if-else的业务分派，能够避免策略模式带来的类增多、难以俯视整个业务逻辑的问题。