文件上传的场景真的随处可见，不加防范小心，容易造成漏洞，造成信息泄露，甚至更为严重的灾难。

比如某博客网站评论编辑模块，右上角就有支持上传图片的功能，提交带有恶意字符串的图片后，就直接可以显示在评论中了，如图：

文件上传漏洞是进行渗透是比较常见好利用的漏洞，利用它能够直接上传webshell，进行连接，是比较常见的攻击方式。针对文件上传场景检测和绕过进行了全面姿势总结。

0x01 渗透姿势全面分析

针对一个文件上传场景，首先判断是客户端JS校验还是服务器校验，判断依据：上传非法文件，返回结果是否很快？

1.客户端JavaScript检测

如果上传非法文件，返回结果很快，或者F12打开开发者模式，上传非法文件，发现没有网络请求，但是被拦截了，很有可能就是客户端进行了JS校验检测。这种前端采用JS限制上传类型和大小的方式：

<script type="text/javascript">
    function checkFile() {
        var file = document.getElementsByName('upload_file')[0].value;
        if (file == null || file == "") {
            alert("请选择要上传的文件!");
            return false;
        }
        //定义允许上传的文件类型
        var allow_ext = ".jpg|.png|.gif";
        //提取上传文件的类型
        var ext_name = file.substring(file.lastIndexOf("."));
        //判断上传文件类型是否允许上传
        if (allow_ext.indexOf(ext_name) == -1) {
            var errMsg = "该文件不允许上传，请上传" + allow_ext + "类型的文件,当前文件类型为：" + ext_name;
            alert(errMsg);
            return false;
        }
    }
</script>

很是鸡肋，绕过思路：1.直接本地禁用JS，不让其做检测 2.抓包，修改文件后缀名类型，绕过检测限制

2.服务器后端检测

服务器后端检测有较多方式，普遍分为文件类型检测，文件头类型，文件扩展名名单检测，文件内容检测，接下来进行简要分析。

a.文件类型检测

此类检测防护主要是从content-type进行检测，检验请求中content-type是否符合可接受的上传类型(如"image/gif","image/png","image/jpeg")

if (isset($_POST['submit'])) {
if (file_exists(UPLOAD_PATH)) {
        if (($_FILES['upload_file']['type'] == 'image/jpeg') || ($_FILES['upload_file']['type'] == 'image/png') || ($_FILES['upload_file']['type'] == 'image/gif')) {
            $temp_file = $_FILES['upload_file']['tmp_name'];
            $img_path = UPLOAD_PATH . '/' . $_FILES['upload_file']['name'];          
            if (move_uploaded_file($temp_file, $img_path)) {
                $is_upload = true;

绕过思路：抓包将content-type改为可接受图片形式，即可绕过

b.文件头类型检测

上个文件类型是检测content-type,比较好伪造，这个则是使用getimagesize()函数来获取文件的MIME类型，通过文件头进行判断文件类型

 if(file_exists($filename)){
        $info = getimagesize($filename);

文件头就是文件特定的标志，如二进制PE文件的4D5A，bmp文件的424D，zip文件的504B0304，各种常见文件的文件头类型大家可以查找了解一下，常见图片文件头如下：

gif： GIF89a

jpg,jpeg: FF D8 FF

png: 89 50 4E 47 0D 0A

绕过思路：针对这种，上传木马恶意文件时，先使用编辑工具在数据最前面添加图片的文件头进行伪造，即可绕过

c.文件扩展名检测

这种类型有基于黑名单检测和白名单检测。通常基于黑名单是很不安全的，黑名单机制：只拦截名单中出现的扩展后缀名，其余默认放行。这就取决于名单中的扩展后缀名覆盖能力范围了，很难把所有的考虑全面，就很容易造成漏洞。

黑名单绕过思路：可以从服务器的解析特性进行分析，如特殊可解析后缀php3,php7,phtml,jspx等 如特殊的解析方式陌生后缀名，带换行后缀名，双后缀名等解析差异造成的漏洞。 还可以从混淆方面出发，后缀名大小写，点绕过，空格绕过，以及上传.htaccess配置控制文件权限和::$DATA数据流的使用

基于白名单相对于黑名单就安全很多了，要求只能是特定扩展名的文件才能够上传。

白名单绕过思路：MIME绕过，修改文件类型为白名单可接受的类型，以及%00，0x00截断绕过，这种场景针对save_path可控。

00截断原理其实很巧妙，利用场景是文件保存路径可控，这样一来我们上传的文件符合白名单就行，真正动手的地方在文件保存路径出，可以放上自己的webshell文件，然后在webshell文件后面添加%00,或0x00，再加一些字符，这样一来，系统在解析碰到00就会截断，后面字符就不起作用，只剩下前面的webshell文件名，就可以在url中进行访问了。%00和0x00的使用区别在于提交get请求时，是%00,会进行url自动解码动作，然后进入验证函数。0x00则是post请求直接进入验证函数。

d.文件内容检测

比较厉害的防护检测，就是针对内容做检测，这种防护能力比较强，但也不是不能绕过。自始至终，攻防都是在对抗中螺旋演进的。

这种检测防护基本都是从webshell具有的代表性敏感字符?或者危险敏感函数。

绕过思路：从特殊敏感字符开始进行Fuzz测试，探测webshell中有多少必要的字符存在被替换，如果构成webshell执行的字符

被替换得较多，剩下未过滤的字符的难以支撑webshell执行，可以换个角度利用系统，调用脚本语言，如<script language='php'>system('ls');<script>。

还有一种更强的基于内容检测机制，对上传的图片进行二次渲染，参考代码如下

//判断文件后缀与类型，合法才进行上传操作
    if(($fileext == "jpg") && ($filetype=="image/jpeg")){
        if(move_uploaded_file($tmpname,$target_path)){
            //使用上传的图片生成新的图片
            $im = imagecreatefromjpeg($target_path);

            if($im == false){
                $msg = "该文件不是jpg格式的图片！";
                @unlink($target_path);
            }else{
                //给新图片指定文件名
                srand(time());
                $newfilename = strval(rand()).".jpg";
                //显示二次渲染后的图片（使用用户上传图片生成的新图片）
                $img_path = UPLOAD_PATH.'/'.$newfilename;
                imagejpeg($im,$img_path);
                @unlink($target_path);
                $is_upload = true;
            }
        } else {
            $msg = "上传出错！";
        }

主要就是后端调用了php的GD库，利用imagecreatefromjpeg()函数提取了文件中的图片数据，然后再重新渲染，这样图片中插入的恶意代码就会被过滤掉了，经过测试发现,不管是直接修改文件头制作图片马，还是利用copy命令制作的图片马，都无法避免其中的一句话被过滤掉。

绕过思路：借鉴二进制中钩子的思想，其实就是想在上传图片中找一块"地方"，存储webshell，这块"地方"要求在后端处理后没有被过滤掉。那就上传一个正常的文件，然后下载下来，diff一下，查看哪些位置没有被改动过，然后添加webshell进行尝试。